Ухвала суду № 57310273, 08.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2016 року м.Київ К/800/5994/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі Одеської області до Фермерського господарства «Милотиново» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №815/129/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року касаційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 04 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Білгород-Дністровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2016 року не виконані, документа про сплату судового збору не надано.

Скаржником надіслано лист від 31 березня 2016 року №3104/11, в якому повторно просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Наведені обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №815/129/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін