АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7340/2016
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
12 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 1 жовтня 2015 року подавалася апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження у справі (а.с.99-100).
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року (а.с 107).
З урахуванням, що представник відповідача подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, яка вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження даної ухвали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Судове рішення № 57310077, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/13087/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: