АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7340/2016
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
12 квітня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 1 жовтня 2015 року подавалася апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження у справі (а.с.99-100).
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 3 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року (а.с 107).
З урахуванням, що представник відповідача подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, яка вже реалізувала своє право на апеляційне оскарження даної ухвали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана її представником.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 4 серпня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
The court decision No. 57310077, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 753/13087/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: