Ухвала суду № 57309799, 03.12.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 922/3158/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Шевцові Є.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю № 01-62юр/5614 від 09.07.2013;

відповідача не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3395Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.13 у справі № 922/3158/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків;

про стягнення 54796, 30 грн.;

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2013 року АК "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача суму не відшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 54796,30 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. у справі №922/3158/13 (суддя Френдій Н.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму не відшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 54796,30 грн. та 1720,50 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2013 р. у справі № 922/3158/13 незаконним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 р. у справі № 922/3158/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 03.12.2013 р.

Позивач через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 11409 від 29.11.2013 р.), в якому заперечує проти доводів викладених в апеляційні скарзі апелянта, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник відповідача в судове засідання 03.12.2013 р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги відсутність представника відповідача в судовому засіданні, та з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111 .

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.