Ухвала суду № 57309566, 19.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа №910/23526/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

За участі представників:

від позивача: Будниченко О.В. - за дов.

від відповідача: Самань В.Г. - за дов.

Полонська А.Б. - за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Таско»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016

у справі №910/23526/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до Корпорації «Таско»

про стягнення 772 639, 60 доларів США та 2 722 167, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «Таско» (далі, відповідач) про стягнення 772 639, 60 доларів США та 2 722 167, 06 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 провадження у справі №910/23526/15 в частині стягнення з Корпорації «Таско» 505 416,67 доларів США основного боргу, 52 226,40 доларів США несплачених відсотків та 2 126 815,17 грн. комісії припинено. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Корпорації «Таско» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» пеню за невиконання основного зобов'язання в розмірі 4 213 844,90 грн., пеню за несплату відсотків в розмірі 250 502,77 грн., пеню за несплату комісії в розмірі 474 663,06 грн., 3% річних за невиконання основного зобов'язання в розмірі 11 423,80 доларів США, що станом на 03.09.2015 еквівалентно 251 194,09 грн., 3% річних за несплату відсотків в розмірі 543,22 доларів США, що станом на 03.09.2015 еквівалентно 11 944,68 грн., 3% річних за несплату комісії в розмірі 25 456,20 грн., інфляційні втрати від несплати комісії в розмірі 95 323,63 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Корпорація «Таско» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/23526/15 в частині стягнення з Корпорації «Таско» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» пені за невиконання основного зобов'язання в розмірі 4 213 844,90 грн., пені за несплату відсотків в розмірі 250 502,77 грн., пені за несплату комісії в розмірі 474 663,06 грн., 3% річних за невиконання основного зобов'язання в розмірі 11 423,80 доларів США, що станом на 03.09.2015 еквівалентно 251 194,09 грн., 3% річних за несплату відсотків в розмірі 543,22 доларів США, що станом на 03.09.2015 еквівалентно 11 944,68 грн., 3% річних за несплату комісії в розмірі 25 456,20 грн., інфляційні втрати від несплати комісії в розмірі 95 323,63 грн. та судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/23526/15 прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.03.2016.

15.03.2016 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копії листа Корпорації «Таско» від 19.02.2016 №311 та копії листа Торгово-промислової палати України від 22.02.2016 №1405/05.0-5.

29.03.2016 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив суд рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/23526/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу Корпорації «Таско» - без задоволення.

У судовому засіданні, призначеному на 29.03.2016, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитися з документами, поданими представником відповідача, та надати свої пояснення.

У судовому засіданні 29.03.2016 судом було оголошено перерву до 14.04.2016 та зобов'язано відповідача до дня наступного судового засідання надати суду пояснення з обґрунтуванням поважності причин, які унеможливили подачу додаткових документів, які подані до суду апеляційної інстанції, у суді першої інстанції.

13.04.2016 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо відзиву позивача на апеляційну скаргу, у яких просив суд апеляційну скаргу Корпорації «Таско» задовольнити та письмові пояснення щодо долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 14.04.2016, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитися з письмовими поясненнями, поданими представником відповідача, та надати свої пояснення.

У судовому засіданні 14.04.2016 судом було оголошено перерву до 19.04.2016.

18.04.2016 Корпорація «Таско» через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подала заяву (вх.№09-10/2948/16 від 18.04.2016) про відмову від апеляційної скарги на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши про те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд вино сить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана Президентом Корпорації «Таско» Павлюковим В.В., повноваження якого підтверджуються наступними доданими до заяви документами: копією наказу Корпорації «Таско» №001 від 02.01.2007 про прийом на роботу Павлюкова В.В., копією Протоколу №51 від 19.01.2015 загальних зборів Корпорації «Таско», яким Президентом Корпорації «Таско» обрано Павлюкова В.В., копією наказу Корпорації «Таско» №05/1 від 19.01.2015 про продовження повноважень Президента Корпорації «Таско» Павлюкова В.В. строком на 5 років та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому зазначено, що керівником Корпорації «Таско» є Павлюков В.В.

Розглянувши заяву Корпорації «Таско» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/23526/15, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Корпорації «Таско» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 у справі №910/23526/15.

2. Апеляційне провадження у справі №910/23526/15 - припинити.

3. Матеріали справи №910/23526/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх