Ухвала суду № 57309280, 20.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/329/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Шевляковій К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Алекс", смт. Новопокровка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківській університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2, м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків (перший відповідач), Військової частини А4104, м. Чугуїв (другий відповідач) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Міністерство оборони України, м. Київ за участю: Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції прокуратури України та Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України про визнання права користування земельною ділянкою за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

третьої особи (МОУ) - ОСОБА_3

третьої особи (ХУПС) - ОСОБА_1

прокурор - Волик О.Г., Чалий М.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до КЕВ м. Харків (далі - перший відповідач) та ВЧ А4104 (далі - другий відповідач) звернулось ПП "Алекс" (далі - позивач). У позові останній просив суд визнати за ним право тимчасового користування земельною ділянкою у розмірі 1431 га, які обліковуються на балансі КЕВ м. Харків, що виникло на підставі договору №8 про спільний обробіток землі від 16.09.2013 року, укладеного між другим відповідачем та позивачем. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 09.02.2016 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 24.02.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 24.02.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача було залучено Міністерство оборони України, розгляд справи був відкладений на 14.03.2016 року о 10:15 год.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року розгляд справи був відкладений до 04.04.2016 року до 10:45 год.

21.03.2016 року до суду від Військової прокуратури Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява про вступ у справу.

04.04.2016 року до суду від Військової прокуратури сил антитерористичної операції прокуратури України надійшла заява з повідомленням про вступ у дану справу.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Харківський університет Повітряних Сил імені ОСОБА_2, строк розгляду спору був продовжений до 23.04.2016 року та розгляд справи був відкладений до 20.04.2016 року 10:30 год.

18.04.2016 року до суду від першого відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника першого відповідача в іншому судовому процесі. В обґрунтування клопотання надав копію повістки про виклик до Дзержинського районного суду м. Харкова. Надане клопотання та додані до нього документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 20.04.2016 року прокурор Військової прокуратури Сил антитерористичної операції надав письмові пояснення по справі, в яких проти позову заперечує. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та першого відповідача у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за можливе клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2016 р. о 12:00 год.

Зобовязати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви. Докази направлення надати суду.

Зобовязати третю особу - ХУПС ім. І. Кожедуба надати суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4