Ухвала суду № 57309274, 20.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р.Справа № 922/3758/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Аріт К.В. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентіс", м. Харків про стягнення 3 181 439,70грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 137 444,60 доларів США, заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 6 413,17 доларів США, пеню в розмірі 145 689,16грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідач 04.04.2016р. повністю сплатив суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р. та на даний час предмет спору відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив повну сплату заборгованості за кредитним договором та звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд припинити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

25.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентіс" (відповідач) було укладено кредитний договір № 6-0024/13/37-KL, відповідно до умов якого позивач зобов'язався на умовах, визначених цим договором, відкрити відповідачу невідновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надавати останньому кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної цим договором (п.1.2) граничної суми коштів, а відповідач вчасно погашати заборгованість за кредитом, а також сплачувати проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни та на умовах, визначених цим договором.

За умовами даного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з максимальним лімітом в сумі 250 000,00 доларів США.

Сторони у п.1.4 договору погодили кінцевий термін, до настання якого (включно) відповідач повинен погасити заборгованість за кредитом, а саме: 24.09.2016р. зі сплатою 12,5% річних у доларах США за користування кредитними коштами.

Статтями 2-4 кредитного договору сторони передбачили порядок та розміри погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Згідно договору про внесення змін № 2 від 27.02.2014р. до кредитного договору сторони дійшли згоди встановити на період з 27.02.2014р. до 15.06.2014р. (включно) нові умови сплати процентів за користування кредитом, а саме: відповідач зобов'язався сплачувати проценти, що нараховані відповідно до умов кредитного договору в період з 26 числа кожного місяця, в якому нараховані проценти, по 15-те число кожного наступного календарного місяця (включно).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу за весь період кредитування 250 000,00 доларів США, з яких 112 555,40 доларів США відповідачем були сплачені, що підтверджується копіями меморіальних ордерів про видачу кредитних коштів, наявними у справі.

Оскільки станом на 05.05.2015р. відповідач перестав належним чином виконувати свої зобов'язання за договором, Банк 09.05.2015р., на підставі п.7.2.1 кредитного договору № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р., направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов'язань за вих. № 6353/2 та необхідність сплатити прострочену суму боргу, яка виникла станом на 05.05.2015р. через несплату відповідачем процентів за користування кредитом.

Станом на 09.06.2015р. заборгованість відповідача складала: 137 444,60 доларів США за кредитом, 6 413,17 доларів США процентів за користування кредитом та 145 689,16грн. пені.

Враховуючи те, що відповідач заборгованість за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р. не сплатив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вищезазначеної заборгованості.

Оскільки позивач та відповідач звернулись до суду із заявами про відсутність предмету спору у зв'язку із повним погашенням заборгованості за кредитним договором № 6-0024/13/37-KL від 25.09.2013р., що підтверджується також довідкою банку (вих. № 3109/13 від 04.04.2016р.), суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4