Ухвала суду № 57309088, 20.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

20 квітня 2016 рокуСправа № 912/604/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", м. Кіровоград

та відповідача 2: Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 728 666,74 доларів США та 2 958 004,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/140 від 19.11.2015 року;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 19/3-02/25 від 18.03.2016 року;

від відповідача I - ОСОБА_3, довіреність № 150-Д від 20.04.2016 року;

від відповідача II - участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" з вимогою про солідарне стягнення з останніх простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 року, яка станом на 18.02.2016 року склала: 728 666,74 грн. доларів США заборгованості по процентам, що за курсом НБУ від 18.02.2016 року складає 19 472 677,92 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2 773 044,23 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 184 959,78 грн., з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2016 року розгляд справи відкладався.

Позивач 20.04.2016 року подав до господарського суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вижити заходів до забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро" та Приватного акціонерного товариства "Креатив" шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог, яке належить відповідачам.

ТОВ "Креатив Агро" подано до господарського суду відзив на позов, відповідно до якого відповідач І проти заявленого розрахунку позовних вимог заперечив, вважає його недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню. Проте, власного розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості за отриманим кредитом, нарахованими процентами та іншими нарахуваннями відповідач І до господарського суду не подав.

ПрАТ "Креатив" не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, витребуваного документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за отриманим кредитом, нарахованими процентами та іншими нарахуваннями до суду не подав.

Натомість останнім до господарського суду подано клопотання, в якому відповідач ІІ просить продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю повноважного представника останнього бути присутнім в судовому засіданні.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ІІ в частині відкладення розгляду справи, у зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглядаючи клопотання ПрАТ "Креатив" в частині продовження строку вирішення спору на 15 днів, беручи до уваги обставини справи, факт того, що позивачем проти такого клопотання не заперечено, а представник ТОВ "Креатив Агро" вказане клопотання підтримав зазначивши при цьому, що останньому необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки обґрунтованої правової позиції по справі, в тому числі і на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку, що з врахуванням положень ст.ст. 22 та 69 Господарського процесуального кодексу України, останнє підлягає задоволенню.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку, що за результатами судового засідання підлягає відкладенню розгляд заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, а також розгляд справи, відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з підстав неподання відповідачами I, ІІ в повному обсязі витребуваних доказів та необхідністю витребування від сторін додаткових доказів необхідних для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2016 о 14:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313.

5. Зобов'язати у строк до 19.04.2016 року подати до суду

позивача: докази направлення на адресу відповідачів заяви про вжиття заходів до забезпечення позову;

ТОВ "Креатив Агро" та ПрАТ "Креатив": власний документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за отриманим кредитом, нарахованими процентами та іншими нарахуваннями; письмово викладену позиції з приводу поданої позивачем заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Попередити сторони про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати ПрАТ "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков