Ухвала суду № 57309049, 21.04.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 квітня 2016 року Справа № 911/765/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Бест, пр-т. ОСОБА_2, 6АДРЕСА_1, м. Київ, 04210 (код ЄДРПОУ 35275763)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Променергогазбуд, вул. Чкалова, 3-А, м. Бровари, Київська область, 07400 (код ЄДРПОУ 36998665)

юридична адреса: вул. Заводська, 2 А, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000

про стягнення заборгованості в сумі 32 334, 00 грн., у тому числі: 26 945, 00 грн. основного боргу; 5 389, 00 грн. штрафу.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 04.04.2016 року.

09.03.2016 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Бест до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Променергогазбуд про стягнення заборгованості в сумі 32 334, 00 грн., у тому числі: 26 945, 00 грн. основного боргу; 5 389, 00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2016 року справу № 911/765/16 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.04.2016 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 року розгляд справи відкладено на 19.04.2016 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.04.2016 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

19.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшло клопотання вх. № 7671/16 про розгляд справи без участі представника позивача, у якому позивач зазначив, що повністю підтримує вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням доповнень, та просить суд розглядати справу за відсутності представника ТзОВ «Енерго-Бест» на підставі раніше поданих документів та доказів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача судом задоволено.

21.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Поданий відзив долучено судом до матеріалів справи.

21.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.05.2016 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Сторонам подати суду:

-копію угоди № 1 (П)-14/21190 від 03.03.2014 року, на яку міститься посилання в Акті приймальної комісії від 18.12.2015 року;

- письмові пояснення щодо підстав зарахування коштів в розмірі 45 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 13/15 від 14.04.2015 року (враховуючи, що в банківській виписці в призначенні платежу підставою для оплати вказано договір № 10/15 від 25.03.2015 року);

-письмові пояснення чи укладався між сторонами договір № 10/15 від 25.03.2015 року (у випадку укладення договору, подати суду копію даного договору).

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш