Ухвала суду № 57309002, 21.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.04.2016Справа № 910/6502/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн"

про стягнення 22 239,00 грн. та розірвання договору № ОВ/ЛУ10А від 19.05.2015

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Добрянський В. А. - по дов. № б/н від 23.12.2015

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівський квартал" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ Констракшн" 22 239,00 грн. та розірвання договору № ОВ/ЛУ10А від 19.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6502/16 та призначено справу до розгляду на 21.04.2016.

Позивачем вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2016 не виконано.

Відповідач в судове засіданні 21.04.2016 не з'явився, відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2016 не виконав.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.04.2016, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.04.16 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2016, а саме надати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- документальне підтвердження здійснення оплати вартості робіт в сумі 22 239,00 грн.;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова