Вирок № 5730813, 24.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

К-19

Справа №1-505/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М. М.

з участю прокурора Бішко А.А.

підсудних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цигана, громадянина України, уродженця м. Благодарний, Ставропольського краю, Росія, мешканця АДРЕСА_1, без освіти, не працюючого, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, цигана, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта, неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

11 липня 2008 року біля 03 години 00 хвилин в м. Мукачево, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно з корисливих спонукань, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрали чотири чавунні кришки для водостічних шахт, які знаходились на вулиці Писарєва біля адміністративного будинку МП ЛСП в м. Мукачево, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи за № 139 від 28.07.2008 року Закарпатської торгово-промислової палати, становить 293 гривні за один, на загальну суму 1 132 гривні, чим саме завдали матеріальну шкоду Мукачівському міському комунальному підприємству "Ремонтно-будівельне управління" на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєні злочину визнав повністю і показав суду, що 10 липня 2008 року у ввечері приблизно 20 години 00 хвилин він прийшов додому і приніс із собою пляшку горілки, яку

разом із братом своєї дружини ОСОБА_2 розпили. Біля 02 години 00 хвилин вже 11 липня 2008 року вони разом з ОСОБА_2 вирішили поїхати на автомобільну заправну станцію фірми «ОККО», яка розташована в м. Мукачево по вул. Матросова, щоб придбати спиртні напої та продукти харчування. Вони разом вийшли на подвір'я будинку, він взяв мопед марки «Рига» сіли на мопед і поїхали на АЗС «ОККО». Ідучи по вул. Писарєва в м. Мукачево він побачив, що по вищезазначеній вулиці біля професійного училища №15 розміщені на дорозі каналізаційні люки в кількості чотири штуки, які були зачинені металевими решітками. Він зупинив мопед біля одного з люків і сказав ОСОБА_2, що давай знімемо решітки з люків, здамо їх в пункт прийому металобрухту, а отримані кошти розділемо між собою. ОСОБА_2 на його пропозицію погодився. Вони спочатку зняли металеву решітку з одного каналізаційного люка і завантажили її на передню частину мопеду, а потім зняли інші три решітки і завантажили на мопед. Після цього вони Разом з ОСОБА_2 сіли на мопед і поїхали додому. Але додому вони не доїхали так як на вул. Проектна в м. Мукачево їх зупинили на службовому автомобілі працівники міліції, і вони розповіли працівникам міліції в якому місці викрали каналізаційні кришки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину визнав повністю і показав суду, що 10 липня 2008 року у ввечері приблизно 20 години 00 хвилин прийшов додому ОСОБА_1, який являється чоловіком його рідної сестри і приніс із собою пляшку горілки, яку вони разом розпили. Близько 02 години 00 хвилин вже 11 липня 2008 року вони разом з ОСОБА_1 вирішили поїхати на автомобільну заправну станцію фірми «ОККО», яка розташована в м. Мукачево по вул. Матросова, щоб придбати продукти харчування. Вони разом вийшли на подвір'я будинку, ОСОБА_1 взяв мопед марки «Рига» вони сіли на мопед і поїхали на АЗС «ОККО». Ідучи по вул. Писарєва в м. Мукачево ОСОБА_1 побачив, що по вищезазначеній вулиці біля професійного училища №15 розміщені на дорозі каналізаційні люки. ОСОБА_1 зупинив мопед біля одного з люків і сказав йому, що давай знімемо решітки з люків, здано їх в пункт прийому металобрухту, а отримані кошти розділемо між собою. Він на пропозицію ОСОБА_1 погодився. Вони спочатку зняли металеву решітку з одного каналізаційного люка і завантажили її на передню частину мопеду, а потім зняли інші три решітки і завантажили на мопед. Після цього вони разом з ОСОБА_1 сіли на мопед і поїхали додому. Але додому вони не доїхали, оскільки на вул. Проектна в м. Мукачево їх зупинили на службовому автомобілі працівники міліції, і вони розповіли працівникам міліції в якому місці викрали каналізаційні кришки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, роз'яснивши наслідки передбачені ч.3 ст. 229 КПК України.

Крім цього вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні ними злочину підтверджується наступними доказами, а саме показами свідка ОСОБА_8 (а. с. 39-40), свідка ОСОБА_4 (а. с. 41-42), свідка ОСОБА_5 (а. с 37-38), свідка ОСОБА_6 (а. с 35-36) та іншими доказами:

- рапортом командира взводу ПС Мукачівського MB УМВС в Закарпатській

області ОСОБА_7 (а. с. 3-4),

заявою директора Мукачівського міського комунального підприємства «Ремонтно-будівельне управління» від 11.07.2008 року (а. с. 5), протоколом огляду місця події від 11.07.2008 року ( а. с. 8-14),

- протоколом огляду речових доказів від 18.07.2008 року (а. с. 23),

висновком експертизи №139 від 28.07.2008 року ( а. с. 29-30)

За таких обставин суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудні скоїли злочин середньої тяжкості, вину свою визнали повністю, підсудній ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, по місцю проживання

характеризуються позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, завдана потерпілому шкода відшкодована.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

- добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає:

- скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає:

- скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Речові докази - чотири чавунні кришки для водостічних шахт - залишити Мукачівському міському комунальному підприємству "Ремонтно-будівельне управління", мопед марки «Рига» - повернути засудженому ОСОБА_1.

Судові витрати за проведення експертизи складають 240 грн. 00 коп..

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи 0-139 від 28.07.2008 року в розмірі 240 грн. 00 коп. на користь Закарпатської торгово-промислової палати, ЄДРПОУ 02944834, в ФВАТ „Укрексімбанк", МФО 312226 р/р 26004016710131).

Речові докази - чотири чавунні кришки для водостічних шахт - залишити Мукачівському міському комунальному підприємству "Ремонтно-будівельне управління", мопед марки «Рига» - повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд на протязі 15-ти днів з наступного дня після його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.