Рішення № 5730763, 03.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-762/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

(Заочне рішення)

03 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Шебела С.В.

з участю представника позивача Біліц Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року позивач Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В основі позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та п.12 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, громадяни які оформлені ММКП "Мукачівводоканал" абонентами шляхом відкриття особових рахунків є водокористувачами і зобов'язані своєчасно вносити плату з спожиту воду та водовідведення відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Абонент ОСОБА_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 протягом тривалого часу не здійснював належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і за період з січня 2006 року по грудень 2008 року заборгував перед підприємством 1 680 грн. 45 коп.. 23 липня 2004 року ОСОБА_2 уклав угоду, але належним чином не виконував її.

В судовому засіданні представник позивача Біліц Н.Ф. позов підтримала та просила суд його задоволити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за несплату за надані послуги в сумі 1 680,45 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно розрахунку заборгованості за відповідачем ОСОБА_2 станом на 01.12.2008 року рахується заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 680 гривень 45 копійок (а.с. 5).

Також встановлено, що 23 липня 2004 року між ММКП "Мукачівводоканал" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено угоду у відповідності до якої суму заборгованості в розмірі 1 680,45 грн. відповідач зобов'язався погасити (а.с. 6).

Але протягом вищезазначеного строку відповідач ОСОБА_2 вимоги угоди від 23.07.2004 року не виконав і таким чином заборгував ММКП "Мукачівводоканал" борг в розмірі 1 680,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)

певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а останній не у повному обсязі вніс плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення боргу станом на 01.12.2008 року у розмірі 1 680 гривень 45 копійок.

Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, 509, 526, 527, 610, 623, 625 ЦК України, суд -

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", р/р 26008304235344 в ПІБ м. Мукачево, МФО 312174, код 03344556 борг в розмірі 1 680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 45 коп. та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, Закарпатської області 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги