Ухвала суду № 57307805, 20.04.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" квітня 2016 р. Справа № 903/229/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 38 625.26 доларів США

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.03.2016р. №38-ЮД1

від відповідача: н/з

Права та обовязки представнику позивача розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 38 625,26 доларів США заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо укладеного між сторонами договору про надання кредитних послуг від 14.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.04.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.04.2016р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.04.2016р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, водночас, вимог ухвали суду від 06.04.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав.

Відповідач вимог ухвал суду від 06.04.2016р. не виконав, в судове засідання 20.04.2016р. уповноваженого представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, так як ухвала про порушення провадження у справі повернулась до суду 18.04.2016р. з відміткою : "За закінченням терміну зберігання".

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення відповідача в судове засідання, неподання витребуваних ухвалою суду від 06.04.2016р. доказів, необхідність зясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2016р. на 11.30 год.

2. Позивачу (повторно) надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

3. Відповідачу (повторно) надати суду: обгрунтовані письмові пояснення (відзив) по суті позовної заяви; належним чином завірені копії реєстраційних документів на ведення підприємницької діяльності; провести розширену звірку розрахунків за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду.

4. Сторонам (повторно) надати суду: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог суду, неподачі письмових пояснень по справі, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя В. О. Кравчук