Справа № 751/3497/16-п
Провадження №3/751/631/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Голубовій В.М.
за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В с т а н о в и в:
11.04.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 02.04.2016 року о 21 год. 20 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94 сполученням " Мінськ - Одеса" у вагоні № 3, на місці №20, громадянин України ОСОБА_2 усно та письмово заявив в митній декларації, що перемішує у своєму багажі тільки особисті речі. Під час огляду багажу гр. ОСОБА_2 було виявлено серед особистих речей не задекларовані за встановленою формою та незаявлені при усному опитуванні два блоки сигарет з фільтром «NZ-10», виробництва РБ, на суму 180,00 гривень.
Вказані дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предметів порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 1,47 грн. витрат на зберігання предметів порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн. в дохід держави і конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил: сигарет з фільтром «NZ» у кількості 400 шт., загальною вартістю 180 грн. (згідно опису предметів від 04.04.2016 року), що знаходяться на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці 1,47 грн. витрат на зберігання предметів порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка
Судове рішення № 57307345, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/3497/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: