Справа № 587/569/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 починаючи з 1992 року і по день його смерті.
В судове засідання заявниця та її представник не зявились, в письмовій заяві представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти заяви не заперечував та просив розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2015 року помер ОСОБА_2, що мешкав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Бочкіна до перейменування), буд. № 20 (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, яке складається з домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою та іншого майна, розташованого за тією ж адресою.
ОСОБА_1 з 1992 року і по день смерті ОСОБА_2 проживала з ним однією сім'єю і вважала його чоловіком, хоча і без реєстрації шлюбу. Весь вказаний час вони вели з ним спільне господарство у зв'язку з чим спільно облаштовували належний ОСОБА_2 на праві власності будинок, за спільні кошти придбавали необхідні будівельні матеріали для ремонтів, побутову техніку, меблі та предмети домашнього вжитку, несли інші спільні витрати по утриманню житла.
Факт спільного проживання заявниці з померлим чоловіком та ведення з ним спільного господарства підтверджується реєстрацією заявниці за вказаною адресою, довідкою сільської ради (а.с. 7, 8).
Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідно для визнання права спільної сумісної власності (в порядку ст. 74 Сімейного кодексу України) на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2
Враховуючи викладене, необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 починаючи з 1992 року і по день його смерті, тобто 30 листопада 2015 року.
Стосовно суми сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачці частину суми сплаченого судового збору, а саме 551 грн. 20 коп., так як при подачі позову нею було сплачено судовий збір за дві вимоги у розмірі 1102 грн. 40 коп., та позивачкою була заявлена одна вимога.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212 215, 218 та гл. 6 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 починаючи з 1992 року і по день його смерті (30 листопада 2015 року).
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок сплачений згідно з квитанцією 0.0.526966216.1 від 25.03.2016 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 57306152, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/569/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: