Постанова № 57306040, 21.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1702/16-п

Провадження № 3/589/336/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали, що надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1; громадянина України, пенсіонер, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає м. Шостка, пров. 3-ї Пятирічки 3, до адміністративної відповідальності притягувався: 07.06.2015р. за ст. 178ч.1 КУпАП; 09.06.2015р. за ст. 178ч.2 КУпАП; 22.07.2015р. за ст. 173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 011548 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП. Як підставу складання данного протоколу вказано, що 28.03.2016 року о 09.00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вул . 3-ї Пятирічки 3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 що було виражено у вісловлюванні нецензурної лайки та образ у бік останьої, за що відповідальність передбачена ст. 173-2ч.2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

ОСОБА_2 викликався в судове засідання на розгляд справи, шляхом направлення за адресою яка вказано в протоколі про адмінправопорушення судових повісток про виклик до суду, проте в судове засідання не зявився. У звязку з чим, відносно ОСОБА_2 було застосовано привід на підставі ст. 268 КУпАП, оскільки під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 173-2ч.2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

21.04.2016 року до суду надійшло повідомлення з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, де вказано, що ОСОБА_2 неможливо доставити для розгляду справи про адмінправопорушення, так як він на теперішній час мешкає в м. Київі та адреса його не відома.

Таким чином, у звязку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП, справа підлягає поверненню на дооформлення, що викликає безпідставну тяганину та може сприяти уникненню правопорушником відповідальності через сплив строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене суд, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 011548 від 28.03.2016 р.) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП направити до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4