Ухвала суду № 57305762, 21.04.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1356/16-ц

Провадження № 2/592/843/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання», третя особа: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заподіяну моральну шкоду у звязку з професійним захворюванням у розмірі 80000 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підстав підтримав і просив задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки набрало законної сили рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2009 р., яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням було відмовлено.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2009 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ім.. Фрунзе, 3-тя особа ВАТ «Центролит» про відшкодування моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням було відмовлено.

Однак, підставою звернення до суду з даним позовом є Акт огляду медико-соціальною експертною комісією від 09.11.2015 р. згідно якого змінилися складові, на підставі яких було встановлено професійне захворювання позивачу у порівнянні з Актом огляду МСЕК від 21.01.2008 р.

Зважаючи на викладене, оскільки наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, але підстави за даним позовом інші клопотання про закриття провадження по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче обєднання» ОСОБА_2 про закриття провадження по справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення, а особами без участі яких постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап