Ухвала суду № 57305605, 18.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1097/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Варикаша О. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Ступакова О.А.

- ОСОБА_2

при секретарі - Железнову В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини,-

встановила:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про відібрання дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника подав апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24.11.2014 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, необєктивним, ухваленим з порушенням процесуального та матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4, з метою забезпечення доказів, подала клопотання про витребування з міського та обласного психіатричних диспансерів відомостей про те, чи перебуває на обліку позивач ОСОБА_5

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_4, вислухавши думку учасників процесу, судова колегія приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 про забезпечення доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи спір між сторонами, який розглядається в судовому порядку та інтереси неповнолітньої дитини.

Тому з Одеського міського психіатричного диспансеру та Одеського обласного психіатричного диспансеру необхідно витребувати відомості чи перебуває та перебував на обліку у лікаря психіатра позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо перебуває, то з яким діагнозом.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 313, 314, 315, 319 ЦПК України судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Одеського міського психіатричного диспансеру та Одеського обласного психіатричного диспансеру відомості чи перебуває та перебував на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5, якщо перебуває, то з яким діагнозом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_6

ОСОБА_2