Ухвала суду № 57305592, 04.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3585/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

31 серпня 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.04.2011р. в розмірі 28864,92гривень, яка складається з простроченої суми кредиту в розмірі 2931,65 гривень, процентів в розмірі 1353,97гривень, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1837,50 гривень, плати за пропуск платежів в розмірі 22 741,80гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не провадилася сплата по погашенню грошових коштів по кредиту та інших обовязкових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в розмірі зазначеному вище. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість по кредиту в розмірі 2931,65 гривень, прострочені проценти в розмірі 1353,97 гривень, борг по комісії в розмірі 1837,50 гривень.

В частині стягнення неустойки відмовити в повному обсязі.

Стягнуто з відповідачки судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» подало до суду апеляційну скаргу.Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись, на те, щоапелянт не має можливості сплатити судовий збір у звязку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Заява про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), вбачає вичерпний перелік платників судового збору.

Виходячи з вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3 банк» не підпадає в перелік пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутні правові підстави для відстрочення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378 грн..

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

На день подання позову діяли наступні ставки судового збору.

Згідно з п. 1 ставок судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,6 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3654 грн..

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 288,65 грн.

Тобто апелянту до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 317,50 грн. ( 288,65 грн.*110%).

Судовий збір у розмірі 317,50 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків доплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2