Рішення № 57305501, 06.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1583/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Таварткіладзе О.М.,

секретаря Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

встановила;

За ініціативою апеляційного суду Одеської області поставлене на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у зазначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що стосовно доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, з приводу яких сторони давали пояснення і надавали докази, судом апеляційної інстанції не ухвалене судове рішення.

Так, відповідач ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заперечував проти стягнення з нього та дружини заборгованості за комунальні послуги, і з цього приводу надавав в апеляційному суді Одеської області пояснення та докази на підтвердження своїх доводів. ОСББ «Перлина» заперечувало проти доводів апеляційної скарги, та надало додатково розрахунки заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.296-306 т.1) з яких вбачається, що заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 4745 грн. 36 коп.. Крім розрахунку заборгованості за комунальні послуги позивачем надані розрахунки тарифу на житлово-комунальні послуги (а.с.297 т.1).

Апеляційний суд Одеської області розглянув у судовому засіданні ці доводи та вимоги сторін, але рішення в цій частині не ухвалив.

Сторони у справі в судове засідання не з'явилися, тому справа розглянута за їх відсутності.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступних підстав;

За правилами ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо;

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було встановлено, що 22.12.2014 року ОСББ «Перлина» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка виникла у період часу з 01.01.2010 року по 22.12.2014 року в загальному розмірі 7767 грн. 67 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який був сплачений при подачі цього позову до суду, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн. посилаючись на те, що відповідачі отримують вказані послуги, але не сплачують їх у встановленому законом порядку.

Проте, при встановлені періоду часу, за який утворилася заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, та перевірці розміру суми заборгованості за цей період часу, з урахуванням сплачених відповідачами грошових сум, судом першої інстанції не у повному обсязі були встановлені обставини, які мають значення для розгляду справи.

Так, суд першої інстанції помилково встановив, що заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг, яка утворилася за період часу з 01.01.2010 року по 01.01.2014 року незважаючи на те, що ОСББ «Перлина» у заявлених позовних вимогах та наданих розрахунках вказав період часу заборгованості - з 01.01.2010 року по 22.12.2014 року. Оскільки суд не у повному обсязі встановив обставини, які мають значення для розгляду справи, рішення суду першої інстанції у цій частині підлягає зміні, а саме - щодо визначення кінцевої дати заборгованості за комунальні послуги.

Крім того, в апеляційному суді Одеської області було встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2008 року (справа №2-4855/2008 року, яке залишене без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСББ «Перлина» була стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1987 грн. 10 коп., яка утворилася в період часу з 01.09.2006 року по 01.12.2008 року. Тому, для перевірки заборгованості за житлово-комунальні послуги за 2010 рік у ОСББ «Перлина» апеляційним судом Одеської області була витребувана інформація щодо погашення цієї заборгованості.

Із наданої ОСББ «Перлина» довідки (т.с.1а.с.293) слідує, що заборгованість за вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 сплатив 15.01.2010 року у добровільному порядку в розмірі 2295 грн. 39 коп., з яких: заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1987 грн. 10 коп.; судовий збір у розмірі 81 грн. та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 200 грн.. Залишок сплачених боржником (ОСОБА_2) коштів у розмірі 27 грн. 29 коп. був зарахований позивачем в рахунок наданих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 комунальних послуг за січень місяць 2010 року.

Колегією суддів також встановлено, що судом першої інстанції не були прийняті до уваги квитанції, надані ОСОБА_2 про те, що 13.03.2014 року та 30.12.2014 року ним були сплачені на користь ОСББ «Перлина» комунальні послуги у розмірі 432 грн. 59 коп. та 951 грн. 50 коп. (за березень, листопад та грудень місяці 2014 року, а.с.95,96).

З урахування допущений позивачем у розрахунках заборгованості за житлово-комунальні послуги помилок, колегією суддів було запропоновано ОСББ «Перлина» надати розрахунки заборгованості з урахуванням встановлених у суді апеляційної інстанції обставин, які мають значення для розгляду справи.

З наданих ОСББ «Перлина» розрахунків (т.с.1а.с.296-306) видно, що заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 4745 грн. 36 коп., яка утворилася за період часу з 01.01.2010 року по 22.12.2014 року. Крім розрахунку заборгованості за комунальні послуги позивачем надані розрахунки тарифу наданих житлово-комунальних послуг (т.с.1 а.с.297, 299, 301, 303, 305, 306).

Колегія суддів вважає ці розрахунки такими, що відповідають обставинам справи, а тому рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру заборгованості підлягає зміні, з 7767 грн. 67 коп. до 4745 грн. 36 коп., так як судом першої інстанції у цій частині не у повному обсязі встановлені обставини, що мають значення для розгляду справи.

Зазначені обставини були досліджені у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області, сторонами із приводу цього надавалися пояснення та відповідні докази, але апеляційним судом Одеської області у цій частині не було ухвалене судове рішення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, зазначивши у резолютивні частині рішення, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 року в частині розміру стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає зміні з грошової суми 7767 грн. 67 коп. на 4745 грн. 36 коп., які підлягають стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина».

Керуючись п.1ч.1ст.220, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

вирішила;

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2015 року в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - змінити, стягнувши у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4745 гривен 36 коп. замість 7767 гривен 67 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

О.М.Таварткіладзе

Ю.І.Кравець