Ухвала суду № 57305467, 18.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/4735/16-к

1-кс/522/7321/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., за участю старшого слідчого Ісламова Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області Ісламова Р.М., погодженого з прокурором відділу прокуратуру Одеської області Непорадою В.М. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області капітана юстиції Ісламова Р.М. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000075 від 17.03.2016, за підозрою громадян України ОСОБА_3, ОСОБА_4 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин Російської Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також інші невстановлені особи в тому числі представники терористичної організації самопроголошена "Луганська народна республіка", діючи за попередньою змовою, вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50» та «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами, реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, РПГ-18, РПГ-26, вибуховою речовиною пластид, вагою приблизно 3 кг., малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, за вказівкою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також можливо являється ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є представником терористичної організації "ЛНР" та можливо причетний до вчинення вказаного злочину, в користуванні якого знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2, мав намір передати вищезазначену зброю, бойові припаси та вибухові речовини невстановленій особі в користування якої знаходився номер мобільного телефону НОМЕР_3.

У клопотанні слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоу оператору телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, Лейпцизька 15) знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження абонентів за вищезазначеними номерами.

ПрАТ «МТС Україна»є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов'язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаної юридичної особи.

Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим, у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Крім цього слідчий просив розглянути його клопотання без особи, у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни та знищення інформації.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у суді слідчим доведено, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, Лейпцизька 15), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області Ісламова Р.М. та надати слідчому слідчого відділу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області лейтенанту Кравченку Сергію Петровичу тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, Лейпцизька 15), із можливістю вилучення в електронному вигляді інформацію про вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), IMEI мобільних телефонів та місцезнаходження, у момент телефонних з'єднань з прив'язками до базових станцій наступних абонентів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 у період з 01.01.2015 по 12.04.2016.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: