Ухвала суду № 57305423, 14.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3106/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02.06.2015 року ПАТ АБ «Південний» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором від 22 листопада 2007 року у розмірі 137683 доларів 81 центу США та 1146745 грн. 22 коп. посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2016 року позовні вимоги ПАТ АБ «Південний» задоволені.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) 24.02.2016 року подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення з заявою про поновлення строку, вказуючи, що строк пропущено з поважних причин, так як сторони участі у справі не приймали, та копію рішення отримали після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 23 лютого 2016 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 січня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 13.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5