Рішення № 5730493, 08.07.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-145/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

08 липня 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника позивача Гондурак Л.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту із відповідачів, посилаючись на те, що 28 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0005/82/68906 , на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 3000 доларів США для використання на споживчі цілі на термін до 26 грудня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних. Позивачем свої зобов»язання за даним договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 30.03.2009 року має заборгованість по несплаченому кредиту в сумі 2916,67 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитними коштами 1143,48 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 507,52 доларів США. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 4567,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ складає 35171,06 грн.

Також в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 28.12.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 укладено окремі договори поруки від 28.12.2006 року, згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання відповідати в солідарному порядку за зобовязаннями ОСОБА_3 по кредитному договору. Позивач просить стягнути на його користь із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 28.12.2006 року в сумі 35171,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

-2-

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0005/82/68906 , на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 3000 доларів США для використання на споживчі цілі на термін до 26 грудня 2009 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних (а.с.9-10). Відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і станом на 30.03.2009 року заборгованість склала: 2916,67 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитними коштами 1143,48 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 507,52 доларів США. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 4567,67 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ складає 35171,06 грн (а.с.6-7).

Відповідно до п.6.5 вищезазначеного кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено , що якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до договорів поруки від 28.12.2009 року (а.с. 13,14) поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зобов'язувалися перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором від 28.12.2006 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором від 28.12.2006 року в сумі 35171,06 грн. та судові витрати в сумі 525,71 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 554, 612,625, 1048, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного

-3-

товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рахунок 29094965 МФО 336462 код 20551707(м. Київ, вул. Лєскова, 9 код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/0005/82/68906 від 28.12.2006 року в сумі 35171,06 грн. та судові витрати у розмірі 525,71 грн., а всього 35696,77 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : Р.І. Атаманюк