Ухвала суду № 57304873, 20.04.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/4388/16-ц

Провадження № 2/520/2991/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

20.04.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким:

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808338 з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений 10.09.2010 року о 14 год. 26 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про забезпечення позову;

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808315 з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений 10.09.2010 року о 14 год. 23 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про забезпечення позову;

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808416 від 23.09.2011 року з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений на підставі постанови відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області № 28349833 від 23 вересня 2011 року;

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під № 9808374 від 18.03.2011 року з будинку по вул. Дача Ковалевського у м. Одесі, Товариства садівників «Зелений мис», ділянка № 178, накладений на підставі постанови Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ від 17.03.2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи те, що спір по справі стосується нерухомого майна, що територіально відноситься до Київського районну м. Одеси, а від так вказана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Однак суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так позивач у своїй позовній заяві ставить чотири вимоги немайнового характеру, проте згідно квитанції наявної в матеріалах справи, було сплачено судовий збір у розмірі 551, 20 гривень, однак суддя зазначає, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить 551, 20 гривень.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ставить чотири вимог немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну не сплачена сума судового збору становить 1653, 60 гривень ( 551,20 х 3).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача (код за ЄДРОУ): 38016923;

Банк отримувача: УК у м. Одесі

Код банку отримувача (МФО): 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 29.04.2016 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.