Ухвала суду № 57303783, 21.04.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19324/14-ц

Провадження 4-с/127/113/16

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №50470330,

в с т а н о в и в:

скарга надійшла до суду 30.03.2016 року і мотивована тим, що через УДППЗ «Укрпошта» на адресу заявника 19.03.2016 року надійшла постанова державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження. Із даної постанови він дізнався, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» направило до виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з нього заборгованості згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження, заявником було зясовано, що у матеріалах є наступні документи: заява ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про відкриття виконавчого провадження, зареєстрована у відділі ДВС 10.03.2015 року; виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; довіреність представника ТОВ «ФК «Вектор Плюс»; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 22.03.2016 року №55626114.

Заявник вважає дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 50470330 від 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» неправомірними, а зазначену постанову такою, що не відповідає нормам законодавства і такою, що підлягає скасуванню.

Так, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2015 року у справі №127/19324/14-ц про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» набрало чинності 03.03.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Всупереч вимогам ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження у даній справі було відкрито після закінчення річного строку, протягом якого виконавчий лист може бути предявлений до виконання. У матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які документи щодо поновлення судом строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, стягувач свідомо не повідомив державного виконавця, що в рахунок погашення боргу звернуто стягнення на майно боржників.

Заявник просив визнати дії державного виконавця Березової Н.М. неправомірними і скасувати постанову Центрального ВДВС про відкриття виконавчого провадження №50470330 від 14.03.2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Представник Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 заперечила, оскільки виконавчий лист був надісланий стягувачем поштою вчасно - 02.03.2016 року, проте конверт не зберігся.

Представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги стягувач був повідомлений рекомендованим листом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали виконавчого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 383-386 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №127/19324/14-ц, виданого 12.05.2015 року відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором державним виконавцем Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2016 року №50470330 (а.с. 6).

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області набрало чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема, рішення судів, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Оскільки стягувач звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження 10.03.2016 року, він пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Конверт, або інші докази, які би підтверджували дату відправлення виконавчого листа до відділу ДВС 02.03.2016 року, а також ухвала суду про поновлення строку в матеріалах виконавчого провадження відсутні і в судове засідання представником стягувача надані не були.

Враховуючи наведені обставини, вимоги п. 18, 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд вважає, що дії державного виконавця не відповідають вимогам ст.ст. 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», а постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2016 року прийнята з порушенням вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 386, 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 щодо прийняття постанови від 14.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 від 14.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50470330.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: