Справа № 758/3770/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів банківського рахунку, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить зобов'язати відповідача розірвати договори карткового рахунку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які відкрито в ПАТ «КБ «Приватбанк», повернути грошові кошти в розмірі 23845,28 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не було додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кожної вимоги немайнового характеру на виконання вимог ст. 119 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивачем не підтверджено обставин, за якими спірні правовідносини, що існують між ним та відповідачем, виникли з діяльності Філії ПАТ «КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 104-А, на обґрунтування ч. 7 ст. 110 ЦПК України, що впливає на визначення підсудності вказаної справи.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 04.04.2016 року, що підтверджується особистою розпискою останнього про отримання ухвали.
Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів банківського рахунку, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун
Судове рішення № 57302270, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3770/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: