Ухвала суду № 57302269, 19.04.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4036/16-а

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2016 року Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва (далі УПФУ в Подільському районі м.Києва) про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача призначити позивачу з 01.12.2015 р. пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», про відмову в призначенні якої позивачу було відмовлено листом відповідача від 12.02.2016 р.

Ухвалою від 31.03.2016 р., відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом.

Зазначеною ухвалою відповідачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали подати свої заперечення або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду надійшли письмові заперечення представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві та заява про заміну УПФУ в Подільському районі м.Києва, як неналежного відповідача, оскільки воно реорганізоване шляхом злиття в Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Києві, на належного відповідача, яким і є Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Києві.

Крім того, від представника позивача через канцелярію надійшло клопотання заміну відповідача (в зв'язку з його припиненням) на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Києві та клопотання про розгляд справи у відкритому в судовому засіданні для надання додаткових пояснень позивачем та для повного та всебічного розгляду справи.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

Крім того, на підставі ст.52 КАС України, враховуючи згоду позивача на заміну відповідача та надані ЦОУ ПФУ в м.Києві документи на підтвердження реорганізації УПФУ в Подільському районі м.Києва, з урахуванням того, що заміна відповідача не призведе до зміни територіальної підсудності, слід замінити райПФУ, як неналежного відповідача, на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 183-2 ч.4 КАС України.

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва про зобов'язання вчинити дії, виключивши Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва з числа учасників судового розгляду, на процесуального правонаступника - Центральне об'єднане управління ПФУ в м.Києві.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_2, до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Києві (далі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про зобов'язання вчинити дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 22 червня 2016 р. о 10.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова