Ухвала суду № 57301882, 18.04.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5931/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю в період проживання без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку спадкового майна, що входить в спадкому масу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю в період проживання без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку спадкового майна, що входить в спадкому масу.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 18 квітня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали представником позивача була отримана 08.04.2016 року, про що свідчить запис у довідковому листі до справи.

Заява щодо виправлення недоліків позовної заяви та клопотання про визначення попереднього розміру судового збору подані до суду 15.04.2016 року, тобто поза межами визначеного ухвалою суду процесуального строку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення, але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю в період проживання без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частку спадкового майна, що входить в спадкому масу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: