Ухвала суду № 57301836, 20.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3437/16

Справа № 754/5422/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказану позовну заяву від імені позивача підписано, представником позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, виданої йому адвокатським об'єднанням «Київська Гельсінська група» на підставі укладеного між даним адвокатським об'єднанням і позивачем договору № АО 29-03/2016 про надання правової допомоги від 20.03.2016 року.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з доданої до позову, копії договору № АО 29-03/2016 про надання правової допомоги від 20.03.2016 року, позивач не уповноважував адвокатське об'єднання «Київська Гельсінська група», правом підпису позовів від свого імені, а тому, саме адвокатське об'єднання, не вправі уповноважувати ОСОБА_3 правом підпису позовів від імені позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, разом із додатками повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: