Ухвала суду № 57300829, 31.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1698/16 Головуючий 1 інстанції Вовк Л.В.

Справа 627/971/15-ц Доповідач Кірсанова Л.І.

Категорія позика

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Кірсанової Л.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Трішкової І.Ю.,

за участю секретаря - Гребенщикової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі і за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду справи апеляційним судом представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті справи Краснокутським районним судом Харківської області за позовом ОСОБА_4 ( дружини відповідача) до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним. Вважає, що розгляд вказаної справи є неможливим, так як у разі задоволення позову ОСОБА_4 будуть відсутні, на його погляд, підстави щодо спору у справі.

Обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 як доказ розгляду Краснокутським районним судом Харківської області вказаної справи надав роздруківку з сайту «Судова влада України». Копія позовної заяви ОСОБА_4 з відміткою суду про реєстрацію позовної заяви судом та ухвала суду про відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того, судова колегія знаходить, що результат розгляду Краснокутським районним судом Харківської області вказаної справи не впливає на розгляд по суті справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 05 січня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 324, 327 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: СУДДІ: