Ухвала суду № 57300690, 20.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №646/582/15 Головуючий суддя І інстанції Сорока О.П.

Провадження № 22-ц/790/84/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м.Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Яцина В.Б.

Суддів: - Бурлака І.В., Карімової Л.В.

за участю секретаря : Баранкової В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, третя особа- ОСОБА_4 про звернення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, в якій розглядається спір про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження по тій справі на даний час зупинено.

Вважає, що без вирішення позову про стягнення заборгованості неможливо розглянути цю справу, оскільки йдеться про стягнення однієї і тієї ж самої заборгованості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, зупинення провадження по іншій справі не перешкоджає розгляду апеляційної скарги на рішення районного суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст. ст. 303,304, 315, 317, 319-325 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді