Ухвала суду № 57299979, 20.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16995/15-ц

Номер провадження 2-во/643/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Литвиненка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року судом постановлено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено. Визнано договір оренди автомобіля марки ТАТА, 2008 р. випуску, державний номер № НОМЕР_1, укладений 25.09.2012 р. та додаткову угоду від 20.08.2013 року між ОСОБА_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 дійсними з моменту їх укладання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 орендну плату у розмірі 3600 ( три тисячі шістсот) гривень..

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій остання зазначає, що судове рішення містить описки, а саме: невірно зазначений державний номер № AX 5715 ВО та шасі автомобіля Y6D38132795700224, замість потрібного державний номер автомобіля НОМЕР_2», шасі «Y6D38132795700249».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів цивільної справи, а саме: позовної заяви, копії договору оренди, акту, додаткової угоди, що державний номер спірного автомобіля НОМЕР_3», шасі «Y6D38132795700249».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхнянеявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про визнання дійсним договору оренди автомобіля та стягнення орендної плати.

Вважати вірним по тексту рішення вірним державний автомобіля НОМЕР_4», шасі «Y6D38132795700249»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук