20.04.2016
Справа №642/1887/2016-ц
Провадження 2н/642/114/2016
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянув заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_3, які мешкають: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2010 р. по 29.02.2016 р. у розмірі 2523 грн. 39 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2010 р. по 29.02.2016 р. у розмірі 1298 грн. 23 коп., інфляційні витрати у розмірі 892 грн.85 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 100 грн. 48 коп.
Заявник просить видати даний судовий наказ посилаючись на те, що боржники є його абонентами і отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але своєчасно їх не сплачують.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова заявнику КП «Харківводоканал» було відстрочено сплату судового збору до винесення судового наказу по справі. Проте, до цього часу судовий збір сплачено не було.
У відповідності до пункту 31 постанови №10 від 17.10.2014р. Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі - частина перша статті 82 ЦПК), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору при ухваленні судового рішення.
У разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.
Таким чином, із врахуванням доводів КП «Харківводоканал» про його тяжкий фінансовий стан, яке було досліджено при відкритті провадження за судовим наказом, судові витрати підлягають стягненню з боржника на користь держави.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Житлово-комунальні послуги»,
НАКАЗУЮ :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р 2600910821 банк ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 4814 (чотири тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 95 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн.НОМЕР_3, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 689 (шістьсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., тобто по 344 грн. 5 коп. з кожного.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 57299784, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/1887/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: