Ухвала суду № 57299638, 20.04.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1399/14-ц

Номер провадження 6/623/12/2016

УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.Ю.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

4 квітня 2016 року представник публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, мотивує, що у виконавчому листі № 623/1399/14-ц, виданого 09.10.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року станом на 07 квітня 2014 року у розмірі 11 377 долари США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року складає 132553,98 грн, не зазначений номер ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_4.

Сторони або їх представники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Сторони або їх представники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року, позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року станом на 07 квітня 2014 року у розмірі 11 377 долари США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року складає 132553,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір 1325,53 грн по 662,76 грн з кожного (т. 1 а.с.238-240).

12.10.2015 на адресу представника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_5 направлено виконавчі документи (т. 2 а.с.28, 31).

Згідно п.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до чч.1 і 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документу до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При оформленні оригіналу виконавчого листа № 623/1399/14-ц, виданого 09.10.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, була допущена помилка, а саме: у виконавчому листі відсутні індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 623/1399/14-ц, виданого 09.10.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року станом на 07 квітня 2014 року у розмірі 11 377 долари США 08 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року складає 132553,98 грн, - індивідуальний ідентифікаційний номер боржника 222208969999.

Ухвалу може бути оскаржено в строк пять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя