Номер справи 623/676/16-ц
Номер провадження 2/623/445/2016
РІШЕННЯ
іменем України
21 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29978,48 грн., посилаючись на те, що 08.01 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R161.001-ТЕК.0040680, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 23718,00 грн. на строк до 06.01.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, та станом на 09.02.2016 року має заборгованість у розмірі 29978,48 грн. яка складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі 20563,57 грн.
заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 784,07 грн.
заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 8630,84 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0040680 від 08.01.2014 року у розмірі 29978,48 грн., та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 08.01 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R161.001-ТЕК.0040680, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 23718,00 грн. на строк до 06.01.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.(а.с.16)
Як вбачається з меморіального ордеру № Loan-49188 від 08 січня 2014 року банком виконано свої зобовязання за договором, та видано ОСОБА_2 23718,00 грн. (а.с.21)
Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0040680 від 08.01.2014 року , та станом на 09.02.2016 року має заборгованість у розмірі 29978,48 грн. яка складається із:
заборгованості за кредитом у розмірі 20563,57 грн.
заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 784,07 грн.
заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 8630,84 грн.(а.с.22)
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнано в повному обсязі, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.
Судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно меморіального ордеру № 82344 від 18 лютого 2016 року на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174,209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 212909 виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 25 жовтня 2005 року, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ" ( м. Київ, вул.Сергія Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0040680 від 08.01.2014 в розмірі 29978,48 гривень ( двадцять девять тисяч девятсот сімдесят вісім грн. 48 коп.) та судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн.( одну тисячу триста сімдесят вісім грн.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 57299402, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 623/676/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: