Decision № 57299402, 21.04.2016, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.04.2016
Case No.
623/676/16-ц
Document №
57299402
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 623/676/16-ц

Номер провадження 2/623/445/2016

РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 29978,48 грн., посилаючись на те, що 08.01 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R161.001-ТЕК.0040680, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 23718,00 грн. на строк до 06.01.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, та станом на 09.02.2016 року має заборгованість у розмірі 29978,48 грн. яка складається із:

заборгованості за кредитом у розмірі 20563,57 грн.

заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 784,07 грн.

заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 8630,84 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0040680 від 08.01.2014 року у розмірі 29978,48 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R161.001-ТЕК.0040680, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано споживчий кредит з використанням платіжної картки в розмірі 23718,00 грн. на строк до 06.01.2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 3,5 % річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.(а.с.16)

Як вбачається з меморіального ордеру № Loan-49188 від 08 січня 2014 року банком виконано свої зобовязання за договором, та видано ОСОБА_2 23718,00 грн. (а.с.21)

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0040680 від 08.01.2014 року , та станом на 09.02.2016 року має заборгованість у розмірі 29978,48 грн. яка складається із:

заборгованості за кредитом у розмірі 20563,57 грн.

заборгованості за відсотками по кредиту у розмірі 784,07 грн.

заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 8630,84 грн.(а.с.22)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

В звязку з тим, що відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнано в повному обсязі, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України суд приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно меморіального ордеру № 82344 від 18 лютого 2016 року на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 174,209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 212909 виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 25 жовтня 2005 року, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ" ( м. Київ, вул.Сергія Струтинського, 8, код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») заборгованість за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0040680 від 08.01.2014 в розмірі 29978,48 гривень ( двадцять девять тисяч девятсот сімдесят вісім грн. 48 коп.) та судові витрати у справі в сумі 1378,00 грн.( одну тисячу триста сімдесят вісім грн.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57299402 ?

Документ № 57299402 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 57299402 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57299402 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57299402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57299402, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 57299402, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 57299402 refers to case No. 623/676/16-ц

This decision relates to case No. 623/676/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57299397
Next document : 57299408