Рішення № 57298657, 19.04.2016, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/78/16-ц

Провадження№2/549/46/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2015 року Чорнухинський районний судПолтавськоїобласті

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

з участю секретаря Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості,

встановив:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом який обґрунтовувавтим, що 04.10.2010 року уклав з відповідачем кредитний договір, за умовами якого надав йому кредит в сумі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв'язку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 18029,73 грн., в т.ч.: 12269,38 грн. заборгованості за кредитом, 4425,60 грн. - по процентам за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина) і 834,75 грн. - штраф (процента складова).

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

В поданій суду письмовій заяві представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.2,39).

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавав письмових заперечень проти позову не направив, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.52, 53, 92).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2010 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір(а.с. -36).

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що є складовою частиною кредитного договору, сторони дійшли згоди, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості до 25 числа місяця, наступного за звітним (а.с.6-7).

Згідно з до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року має заборгованість в розмірі 18029,73 грн в т.ч.: 12269,38 грн. заборгованості за кредитом, 4425,60 грн. - по процентам за користування кредитом, 500 грн штраф (фіксована частина) і 834,75 грн. - штраф (процента складова) (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.2.1.1.5.5, 2.1.1.7.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання,за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Разом з тим з квитанції від 23.02.2016 р. (дата валютування 18.02.2016 р.) видно, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості по кредиту в сумі 2000 грн. (а.с.50).

З письмового розрахунку заборгованості за відповідача станом на 29.02.2016 р. вбачається, що останній має заборгованість в розмірі 15857,60 грн., з яких: 12269,38 грн. заборгованість за кредитом, 850,53 грн. - по процентам за користування кредитом на поточну заборгованість, 1506,38 по процентам за користування кредитом на прострочену заборгованість, 1231, 31 грн. штраф (а.с.87-88).

З квитанцій від 07.03.2016 р. (дата валютування 03.03.2016 р.) та від 14.04.2016 р. (дата валютування 03.04.2016 р.) вбачається, що відповідач здійснив часткове погашення заборгованості по кредиту в сумі 3500 та 2 000 грн. відповідно (а.с.54, 93).

Таким чином, наявні у справі докази та їх оцінка є підставою для висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 10357,60 грн. (15857,60 грн. 5500 грн.).

Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.8 ст.9 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена позивачем після предявлення позову, тому на підставі ч.1 ст.89 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

В зв'язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1378 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,57, 60,89,212,214, 224-226 ЦПК України,суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості №29092829003111) 10357 грн. 60 коп. (десять тисяч триста пятдесят сім гривень шістдесят копійок) - заборгованості за кредитним договором від 04.10.2010 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 1378 грн. судового збору.

Рішення судуможебути оскарженевапеляційномупорядкудоапеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачів 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинський районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення виготовлене у повному обсязі 19 квітня 2016 року.

Суддя