Ухвала суду № 57298351, 20.04.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/444/16-к

№ пров. 1-кп/544/59/2016

Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участі:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Чубика Я.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

захисника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави, на автомобіль ОСОБА_8 Варіант, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, інші учасники не заперечували проти клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 є власником або володільцем автомобіля ОСОБА_8 Варіант, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Також до клопотання про скасування арешту не додано жодних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, насамперед копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з указаних підстав.

Керуючись ст.ст.315, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна