Справа № 544/444/16-к
№ пров. 1-кп/544/59/2016
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
20 квітня 2016 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі^
головуючої судді Нагорної Н.В.,
за участі:
секретаря Ралець О.С.,
прокурора Чубика Я.О..
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
захисника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,
захисника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м.Полтави від 25.12.2015 року, на автомобіль Фольксваген Таурег, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8.
Прокурор та сторона захисту заперечували проти задоволення даного клопотання, інші учасники не заперечували проти клопотання.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Проте, з наданих суду матеріалів не відомо, чи була ОСОБА_8, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт.
Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_8 є власником або володільцем автомобіля Фольксваген Таурег, р/н НОМЕР_1.
Також до клопотання про скасування арешту не додано жодних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, насамперед копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт.
Враховуючи вищевикладене клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з указаних підстав.
Керуючись ст.ст.315, 174 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Нагорна
Судове рішення № 57298008, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/444/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: