ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" лютого 2009 р.№ 02-02/
Суддя Кочергіна Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви № 9 від 20.01.09
Позивач:Бахмацьке виробниче комунальне підприємство "Комунальник", код ЄДРПОУ 32991839, вул. Південна, 48, м. Бахмач, 16500.
Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Предмет спору: про виселення та повернення нежитлового приміщення та про відшкодування збитків у розмірі 13325,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Бахмацьким виробничим комунальним підприємством "Комунальник" подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виселення та повернення нежитлового приміщення, а також про відшкодування збитків в сумі 13325,73 грн.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що в ній обєднані вимоги майнового та немайнового характер.
Згідно п.36 Інструкції Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15 “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, якщо в одній позовній заяві обєднані вимоги майнового та не майнового характеру, державне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і не майнового характеру.
Згідно підпункту “а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв не майнового характеру сплачується державне мито у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (підпункт “б” пункту 2 статті 3 вказаного Декрету”).
Згідно підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Отже, сума державного мита повинна становити 218,25 грн.
Як вбачається із доданих до позовної заяви матеріалів, позивач сплатив державне мито у розмірі 180 грн. (платіжне доручення № 22 від 20.01.2009 року).
Згідно вимог п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 36 арк.Суддя Кочергіна Л.Р.
Судове рішення № 5729792, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: