Ухвала суду № 57297754, 19.04.2016, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4211/15-ц

Провадження № 2/553/182/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій дискримінаційними, відновлення положення, що існувало до порушення його прав, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за період вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на дискримінаційний підхід з боку відповідача, утому числі на незаконний збір та використання його персональних даних, у тому числі телефонних звязків з використанням міжнародного роумінгу. Позивач заперечує здійснення ним таких дзвінків в період знаходження у відрядженнях, таким чином ним заперечувалось порушення правил внутрішнього трудового розпорядку. Посилався на те, що відповідач не має можливості самостійно витребувати в Держівній прикордонній службі України відомості щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону України протягом 2013-2015 років, оскільки таке право прямо не передбачено законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки витребування вказаних доказів не відноситься до предмету спору в цій цивільній справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В порушення вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України до поданого клопотання не додані жодні відомості про звернення до Державної прикордонної служби України та неможливість отримання таких доказів стороною особисто.

За таких обставин суд визнає подане клопотання про витребування доказів таким, що не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, у звязку з чим вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4