Ухвала суду № 57296372, 20.04.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

20.04.2016

Провадження №2-с/389/4/16

ЄУН 389/2358/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/364/15 від 03.08.2015 про стягнення з нього на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 297 грн. 78 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 03.08.2015 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 297 грн. 78 коп., 3% річних в сумі 10 грн., 00 коп., індексу інфляції в сумі 136 грн. 78 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 31.03.2016 подав до суду заяву, в якій просить скасувати даний судовий наказ, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Вказує, що заборгованості з водопостачання не має, оскільки хоч він і є власником будинку №18 по вул. Південній у м. Знамянка Кіровоградської області, але не проживає в ньому, тобто послугами з водопостачання за зазначеною адресою ніхто не користується. Повідомлень та попереджень про наявність боргу від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не отримував. Про наявність судового наказу про стягнення з нього заборгованості дізнався 24.03.2016 від ВДВС Знамянського МРУЮ. Таким чином, заборгованість у нього відсутня.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав свої вимоги, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву про скасування судового наказу (а.с.18), довідку квартального комітету від 28.03.2016 №103 (а.с.22), приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №2-н/389/364/15 від 03.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 297 грн. 78 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/364/15 від 03.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі його виробничого структурного підрозділу Знамянського водопровідно-каналізаційного господарства боргу за надані послуги з водопостачання в сумі 297 грн. 78 коп., скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві і боржникові не пізніше трьох днів після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2