Рішення № 57296222, 15.04.2016, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/530/16-ц

Провадження № 2/376/304/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2016 року ПАТ"Ідея Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 13.08.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк", укладено кредитний договір № Р20.185.72038, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 78000 грн., із сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 20.01.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 100827,09 грн. з яких: 53148,35 грн. основний борг, 19254,37 грн. - заборгованість за кредитом, 26669,17 грн. - заборгованість за відсотками, 109,40 грн. строкові проценти, 1645,80 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 100827,09 грн. заборгованості за кредитним договором, 1512,41 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13.08.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк", укладено кредитний договір № Р20.185.72038, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 78000 грн., із сплатою 7,9% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобовязання, визначені договором.

Відповідач порушила умови укладеного договору.

Станом на 20.01.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 100827,09 грн. з яких: 53148,35 грн. основний борг, 19254,37 грн. - заборгованість за кредитом, 26669,17 грн. - заборгованість за відсотками, 109,40 грн. строкові проценти, 1645,80 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 100827,09 грн. заборгованості за кредитним договором № Р20.185.72038 від 13.08.2014 року, 1512,41 грн. судових витрат.

Керуючись ст.526,530,611,625,1050,1054 ЦК України,

ст.10,60,79,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" 100827,09 грн. заборгованості за кредитним договором № Р20.185.72038 від 13.08.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" 1512,41 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_2