Ухвала суду № 57295856, 21.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2893/16-ц

Провадження по справі № 2-в/367/7/2016

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою,згідно якої зазначив,що він є власником 74/100 частин житлового будинку № 12 по вул..Нова в м.Буча. у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2А до ОСОБА_3Б,ОСОБА_4П про визнання угоди недійсною.Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.04.1995р по даній справі було накладено арешт на 1\2 частину належного йому будинку.Зазначена справа була знищена внаслідок пожежі в 2004р.Він має намір розпорядитись належним йому майном,але не має такої можливості,поскільки існує заборона на відчудження.З метою скасування заходів забезпечення позову, заявник просить ухвалити рішення про відновлення втраченого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2А до ОСОБА_3Б,ОСОБА_4П про визнання угоди недійсною.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження .

Відповідно до ст.403 ЦПК України Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб,які беруть участь у справі або за ініціативою суду».

Відповідно до ч 1 ст. 407 ЦПК України «При розгляді справи суд використовує ту частину провадження,що збереглася,документи,видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження,копії цих документів,інші довідки,папери,відомості,що стосуються справи,виконавчого провадження».

Відповідно до ч 3 ст. 408 ЦПК України «За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз»яснює особам,які беруть участь у справі право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.»

Дослідивши надані заявником матеріали,суд вважає,що зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження недостатньо ,тому суд закриває розгляд заяви ОСОБА_1Б про відновлення провадження і роз»яснює заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження.

Роз»яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5