Ухвала суду № 57295687, 20.04.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
20.04.2016
Номер справи
367/6425/15-ц
Номер документу
57295687
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/6425/15-ц

Провадження по справі № 2/367/18/2016

У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовчиа,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним,визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,визнання заповітів та довіреності недійсними,визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.12.2015р по даній справі було призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу,провадження якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Під час проведення вказаної експертизи листом від 29.01.2016 експерт просив надати оригінали договорів дарування будинку №162 по вул..Кірова в м.Буча Київської області від 05.08.2011р, та земельної ділянки пл.. 0,0355га по вул..Кірова 162 в м.Буча Київської області від 05.08.2011р,оригінали заповітів ,складених від імені ОСОБА_9 від 25.12.2007р,від12.06.2008р та від 13.05.2011р.а також оригінал довіреності від 01.12.2011р виданої від імені ОСОБА_9.

Однак листами від 25.03.2016р приватні нотаріуси ОСОБА_7М та ОСОБА_8І повідомили про неможливість надання оригіналів вказаних документів,поскільки вони знаходяться у їхньому приватному архіві у сформованих та описаних справах,описи яких узгоджені та затверджені Київським обласним архівом,а передати повністю всі справи неможливо відповідно до ст.. 8 Закону України «Про нотаріат».

Суд,заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали справи ,вважає за необхідне для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінали договорів дарування будинку №162 по вул..Кірова в м.Буча Київської області від 05.08.2011р, та земельної ділянки пл.. 0,0355га по вул..Кірова 162 в м.Буча Київської області від 05.08.2011р,оригінали заповітів ,складених від імені ОСОБА_9 від 25.12.2007р,від12.06.2008р та від13.05.2011р.Також вилучити у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал довіреності від 01.12.2011р виданої від імені ОСОБА_9.

Відповідно до ст.. 93 ЦПК України»У разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів ,що витребувані судом,та неповідомлення причин їх неподання,суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом».

Керуючись ст.93,202 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Для проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2015р по справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до ОСОБА_2,ОСОБА_3 В»ячеславовчиа,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ,3-і особи Бучанська міська держнотконтора, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання шлюбу недійсним,визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки недійсними,визнання заповітів та довіреності недійсними,визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал договору дарування будинку №162 по вул..Кірова в м.Буча Київської області від 5.08.2011р за реєстровим № 1666, оригінал договору дарування земельної ділянки пл.. 0,0355га по вул..Кірова 162 в м.Буча Київської області від 05.08.2011р за реєстровим № 1672,оригінал заповіту ,складеного від імені ОСОБА_9 від 25.12.2007р, за реєстровим № 3909, оригінал заповіту ,складеного від імені ОСОБА_9 від 12.06.2008р, за реєстровим № 1460 та оригінал заповіту ,складеного від імені ОСОБА_9 від 13.05.2011р за реєстровим № 969р.Також тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінал довіреності від 01.12.2011р виданої від імені ОСОБА_9.

Зазначені оригінали документів надати до Ірпінського міського суду Київської області для подальшої передачі до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2015р.

Після надходження зазначених оригіналів документів,цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2015р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 В»ячеславовича.

До отримання висновку експертизи провадження у справі призупинити.

Ухвала суду в частині призупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 57295687 ?

Документ № 57295687 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57295687 ?

Дата ухвалення - 20.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57295687 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57295687 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57295687, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 57295687, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 57295687 відноситься до справи № 367/6425/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/6425/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57295661
Наступний документ : 57295717