Рішення № 57295557, 15.04.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1077/16-ц

Провадження № 2/346/577/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 квітня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Нефьодової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74-35.2/355 від 14 вересня 2007 року, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 74-35.2/355 від 14.09.2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 12 700 доларів США зі сплатою 12.55 % відсотків річних. Відповідач ухилився від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку із цим у останнього утворилася заборгованість в розмірі 16 043 долара США 72 центи, що еквівалентно 391193 (триста девяносто одна тисяча сто девяносто три) грн. 29 копійок, по курсу НБУ станом на 18.01.2016 року (24.3830 грн. за 1 долар США).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням клопотання представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74-35.2/355, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 12 700 доларів США зі сплатою 12.55 % відсотків річних. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично порушував строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 74-35.2/355 від 14.09.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. встановлено

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 18.01.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 16 043 (шістнадцять тисяч сорок три) доларів США 72 центи, що еквівалентно 391193 (триста девяносто одна тисяча сто девяносто три) грн. 29 копійок, по курсу НБУ станом на 18.01.2016 року (24.3830 грн. за 1 долар США), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 10317,53 доларів США, що еквівалентно 251571,93 грн, заборгованість за відсотками 228,68 доларів США, що еквівалентно 5575,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 5378,30 доларів США, що еквівалентно 131138,86 грн., пеня за несвоєчаснеповернення відсотків 119,21 доларів США. Що еквівалентно 2906,59 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ, р/р 29096880130001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість у розмірі 16 043 (шістнадцять тисяч сорок три) доларів США 72 центи, що еквівалентно 391193 (триста девяносто одна тисяча сто девяносто три) грн. 29 копійок, по курсу НБУ станом на 18.01.2016 року (24.3830 грн. за 1 долар США) за кредитним договором № 74-35.2/355 від 14.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, вул. Ковпака, 29, м. Київ, р/р 29096880130001, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у розмірі 5 867 (пять тисяч вісімсот сіштдесят сім) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.