Ухвала суду № 57295398, 21.03.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-874/11

Провадження №2-сз/359/9/2016

УХВАЛА

21 березня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що в січні 2016 року він подав заяву про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. При подачі цієї заяви він сплатив судовий збір. Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження. Тому він просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3405 гривень.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Їх неявка не пере-шкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що в січні 2016 року ОСОБА_2 подав до суду заяву (а.с.1-2), та просив переглянути у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Вишеньківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Київської облас-ті, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спору-дами.

При подачі цієї заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 3362 гри-вень 40 копійок. Це підтверджується копіями заяв про переказ готівки №53 №58 від 28 січня 2016 року (а.с.8-10).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судо-вого збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Встановлено, що ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року (а.с.4-5) ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за поданою ним заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами.

З огляду на це суд вважає, що сплачену ним суму судового збору в розмірі 3362 гри-вень 40 копійок належить повернути ОСОБА_1

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що заявник сплатив судовий збір в розмірі 3405 гривень. Тому підстави для повернення йому судово-го збору в цьому розмірі відсутні.

Керуючись ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209 та ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми су-дового збору задовольнити частково.

Зобовязати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3362 гривень 40 копійок, сплачені згідно заяв про переказ готівки №№ 53, 54, 55, 56, 57, 58 від 28 січня 2016 року (рахунок: 31216206700004, код ЄДРПОУ: 38007070, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача МФО:821018).

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору в більшому розмірі від-мовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7