Рішення № 57295142, 21.04.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/662/16-ц

Провадження № 2/346/475/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04.02.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно-правовуформу на ПАТ, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ 802.70043, у відповідності до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на придбання транспортного засобу GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1, в розмірі 16 734 дол. США (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири долари США 00 центів), зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,96 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору.Строк користування кредитними коштами за кредитним договоромдо 04.02.2015 р.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 04.02.2008 року ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 уклали договір застави, відповідно до якого передано банку в заставу майно, а саме: транспортний засіб марки GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1. Цей транспортний засіб належить відповідачу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с 9). Транспортний засіб знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул.. Січинського, 47/4. Сторони оцінили вищезазначений предмет застави в 90200,00 грн. (девяносто тисяч двісті грн. 00 коп.).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 802.70043 від 04.02.2008 року між ПАТ «Ідея банк» та відповідачкою-1 ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 50 (пятдесят) гривень 00 копійок за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору. Останній платіж боржником було здійснено 20.11.2010 року. Згідно розрахунку, заборгованість станом на 27 січня 2016 року становить:

- 0 USDосновного боргу;

- 15678,8 USDпростроченого боргу;

- 17856,8 USDпрострочених процентів;

- 0,98 USD - строкові проценти;

Загальна сума заборгованості становить 33536,58 доларів США.

Просить суд вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.. Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2, який є предметом застави, а саме GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 802.70043, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 33536,58 доларів США, яка складається з основного боргу - 0 USD ; простроченого боргу 15678,8 USD; прострочених процентів 17856,8 USD ; строкових процентів 0,98 USD звернути стягнення на предмет застави, а саме вищевказаний автомобіль, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати /виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Львів, вул.. Ак. Кучера, 18/4, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічногоакціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 коп. та судовий збір в сумі 12500,24 грн. (дванадцять тисяч пятсот гривень 24 копійок) .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в полвному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася без поважної причини, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Судом було зроблено запит до Коломийського районного відділу Міграційної служби України в Івано-Франківській області і отримано відповідь від 11.02.2016 року №17/798, якою підтверджено місце реєстрації відповідачки АДРЕСА_1 ,яке зазначене в позовній заяві. До суду повернулись конверти з повістками, направлені на адресу відповідачки з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин, у відповідності до ст.74 ч.5 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду№ 17-рп/2011 від 13.12.2011, суд вважає, що судовий виклик та судове повідомлення вручене відповідачу належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про слухання справи у відсутність відповідачки та її представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

04.02.2008 року між ПАТ «Плюс Банк» (на даний час змінено організаційно-правовуформу на ПАТ, а також змінено назву на ПАТ «Ідея Банк») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір№ 802.70043, у відповідності до якого позивач надав відповідачці кредитні кошти на придбання транспортного засобу GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1, в розмірі 16 734 дол. США (шістнадцять тисяч сімсот тридцять чотири долари США 00 центів), зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 15,96 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору.Строк користування кредитними коштами за кредитним договоромдо 04.02.2015 р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 04.02.2008 року ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 уклали договір застави, відповідно до якого передано банку в заставу майно, а саме: транспортний засіб марки GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1. Цей транспортний засіб належить відповідачу згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с 9). Транспортний засіб знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул.Січинського, 47/4. Сторони оцінили вищезазначений предмет застави в 90200,00 грн. (девяносто тисяч двісті грн. 00 коп.).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 802.70043 від 04.02.2008 року ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати солідарно в межах суми 50 (пятдесят) гривень 00 копійок за зобов»язаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору. Останній платіж боржником здійснено 20.11.2010 року. Згідно розрахунку, заборгованість станом на 27 січня 2016 року становить:

- 0 USDосновного боргу;

- 15678,8 USDпростроченого боргу;

- 17856,8 USDпрострочених процентів;

- 0,98 USD - строкові проценти;

Загальна сума заборгованості становить 33536,58 доларів США.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами: кредитним договором та додатками до нього, договором застави та розрахунком заборгованості.

Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань між сторонами було укладено договір застави транспортний засіб марки GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Згідност.1054 ЦКза кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651та ст.1052 ЦКдоговір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

В силу застави, згідно зістаттею 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Частинами першою та сьомою статті 20 Закону УкраїниПро заставупередбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Звернення стягнення на предмет застави відповідно достатті 590 ЦК Україниздійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, одним із яких є примусове виконання обовязку в натурі.

Позивач посилається на те, що відповідач порушує прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, не виконанує грошові зобовязання за договором кредиту, уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у зв`язку з чим є позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача. Тому, позивач правомірно вимагає вилучення автомобіля та звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задоволення свої вимоги за рахунок предмета застави, що відповідає нормам розділів 2-4 договору застави.

В п. 3 ч. 1ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що одним із заходів примусового виконання рішень є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави є обгрунтованими, а відтак такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.6,526,530,543,549,551,553,554,572,574,610- 612,625,1049,1050,1052,1054,1055 ЦК України,ст.20 Закону України «Про заставу», та керуючись ст.197ч.2,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.. Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2, який є предметом застави, а саме GHERYT11 SQR7206, 2008 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN LVVDB14B88D022321, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати його в управління ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, адреса реєстрації: м. Львів, вул. Валова, буд. 11 на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) за кредитним договором № 802.70043, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) в сумі 33536,58 доларів США, яка складається з основного боргу - 0 USD ; простроченого боргу 15678,8 USD; прострочених процентів 17856,8 USD ; строкових процентів 0,98 USD звернути стягнення на предмет застави, а саме вищевказаний автомобіль, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати /виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу - власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.. Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Львів, вул.. Ак. Кучера, 18/4, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічногоакціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Івано-Франківська область, Коломийський район, 78200, м. Коломия, вул.. Січинського, 47/4, ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Львів, вул.Ак. Кучера, 18/4, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічногоакціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (код ЄДРПОУ 19390819) витрати по сплаті судового збору в сумі 12500,24 грн. (дванадцять тисяч пятсот гривень 24 копійок) .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.