Ухвала суду № 57295140, 20.04.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5708/15-ц

Провадження № 6/344/133/16

У Х В А Л А

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року по цивільній справі №2-180/2004 за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому про надання благоустроєного житла, -

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року по цивільній справі №2-180/2004 за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому про надання благоустроєного житла, мотивуючи тим, що згідно інформації наданої відділом обліку та розподілу житла на даний час у житловому фонді міської ради відсутнє вільне для розподілу благоустроєне житлове приміщення, яке б відповідало усім вимогам чинного законодавства з урахуванням на склад сімї з тьох осіб. Також відповідно до інформації наданої фінансовим управлінням виконавчого комітету міської ради у міському бюджеті на 2016 рік не передбачено видатки для придбання житла. Оскільки, на сьогоднішній день існують обєктивні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, просив відстрочити виконання вказаного рішення суду до 26.08.2016 року.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити з підстав наведених у ній.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила відмовити, скільки, такі пояснення які надає представник заявника вона чує на протязі тривалого часу, оскільки, рішення прийняте ще в 2004 році, а переписка між виконавчим комітетом Івано-Франківської ради та нею ведеться ще з 2010 року.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року в задоволенні позовних вимог Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського МВК відмовлено. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано Івано-Франківський міськвиконком надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 на склад сімї з трьох осіб житлове приміщення, що відповідає вимогам ст.ст. 47, 50, 113 ЖК України. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Івано-Франківського міськвиконкому на користь ОСОБА_1 652,16 гривень за проведення експертизи, 17 гривень державного мита, а всього 669,16 гривень (а.с.150, 151 том 1).

Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.02.2005 року та ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19.06.2007 року залишено без змін (а.с.197, 210 том 1).

На виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 09.03.2005 року видано виконавчий лист.

22.03.2005 року державним виконавцем ППВР ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-180 виданого 09.03.2005 року Івано-Франківським міським судом (а.с.222 том 1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.06.2015 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-180/2004 року, виданого Івано-Франківським міським судом 09.03.2005 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року про зобовязання Івано-Франківський міськвиконком надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 на склад сімї з трьох осіб житлове приміщення, що відповідає вимогам ст.ст. 47, 50, 113 ЖК України. Поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-180/2004 року, виданого Івано-Франківським міським судом 09.03.2005 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року про зобовязання Івано-Франківський міськвиконком надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 на склад сімї з трьох осіб житлове приміщення, що відповідає вимогам ст.ст. 47, 50, 113 ЖК України (а.с.247, 248 том 1).

Вказана ухвала ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 30.11.2015 року залишена без змін (а.с.47, 47 том 2).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року, ще 18.02.2005 року(згідно ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області) набрало законної сили та на даний час так і не виконано, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені права на належне їм житло на протязі уже 11 років, що є порушенням їх законних прав та інтрересів, гарантованих державною, суд приходить до висновку, що відстрочення виконання рішення суду до 26.08.2016 року не буде сприяти захисту прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому, заява є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 373 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 11.11.2004 року по цивільній справі №2-180/2004 за позовом Управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про переселення, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івано-Франківського міськвиконкому про надання благоустроєного житла відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.