Ухвала суду № 57294762, 05.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3762/15-ц

провадження № 2/0285/172/16

05 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л. Й.

за участю ОСОБА_1

відповідача…………..ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»

до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач подала письмове клопотання про витребування доказів у позивача, зокрема оригіналів первинних бухгалтерських документів заява на переказ готівки (додаток6), прибутково-видатковий касовий ордер (додаток7), заява на видачу готівки (додаток8), прибутковий касовий ордер (додаток 9), видатковий касовий ордер (додаток 10), грошовий чек (додаток11), а також рахунки на сплату платежів та документи, установлені відповідною платіжною системою для відправлення переказу готівки та отримання його у готівковій формі; платіжне доручення, платіжна вимога-доручення, меморіальний ордер або платіжна картка (на підтвердження факту видачі коштів за договором кредиту № 014/1842/74/132341 від 18.04.2008 року та суми виданих коштів), які не надані позивачем; оригінали первинних бухгалтерських документів (на підтвердження факту внесення грошових коштів в рахунок погашення відсотків та тіла кредиту за договором кредиту № 014/1842/74/132341 від 18.04.2008 року); оригінали виписок поточного рахунку в ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»; довідку про те, що заборгованість за кредитом внесена (чине внесена) на баланс; оригінали «Матеріалів грошової оцінки будинку», зробленої на момент заключення договору, а також довідку про те, що зобовязання по кредиту дійсно належать ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

Представник позивача та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку відповідача, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

У клопотанні не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені цими доказами.

За таких обставин у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.133,137 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Й. Савицька